Polymarket et marchés de prédiction : fiscalité pour les résidents français

Dernière mise à jour : avril 2026 · Sources : ANJ (24 février 2026), CGI art. 150 VH bis, BOFiP BOI-BNC-CHAMP-10-30-40, impots.gouv.fr · Pour les résidents fiscaux en France. Ne constitue pas un conseil fiscal.

Ce que DYOR.tax peut clarifier pour un utilisateur français

Un utilisateur de Polymarket interagit avec la plateforme via un wallet crypto (souvent MetaMask ou un wallet proxy Polymarket). Ces interactions génèrent des mouvements on-chain : dépôts d'USDC, achats de positions, retraits. Certains de ces mouvements peuvent constituer des cessions imposables au sens du CGI art. 150 VH bis si une conversion en euros ou en fiat est intervenue.

DYOR.tax peut identifier et organiser ces flux crypto entourants : mouvements d'USDC, transferts entre wallets, conversions éventuelles. Ces éléments sont analysés selon les règles ordinaires du portefeuille global français.

En revanche, le résultat de la position sur l'événement lui-même - le gain ou la perte issu de la résolution d'un marché de prédiction - fait l'objet d'une qualification fiscale qui n'est pas officiellement tranchée pour la France. DYOR.tax l'indique comme nécessitant une revue manuelle.

Le contexte réglementaire : la position de l'ANJ

Dans une publication datée du 24 février 2026, l'Autorité nationale des jeux (ANJ) a considéré que les plateformes de marchés de prédiction - dont Polymarket est explicitement mentionné - opèrent en France sans les autorisations légales requises. L'ANJ les qualifie de sites de jeux d'argent non autorisés au regard du droit français.

À la suite de cette prise de position, l'ANJ a indiqué que les principaux opérateurs ont procédé au géoblocage des utilisateurs français. Kalshi, une bourse de contrats à terme désignée par la CFTC (Commodity Futures Trading Commission) aux États-Unis, est également mentionnée dans ce contexte.

Cette position de l'ANJ est de nature réglementaire. Elle ne détermine pas comment la DGFiP traiterait fiscalement les gains d'un résident français ayant utilisé ces plateformes. La qualification réglementaire et la qualification fiscale sont deux questions distinctes en droit français.

Les flux crypto autour des plateformes de marchés de prédiction

L'utilisation de Polymarket implique généralement plusieurs types de mouvements blockchain :

• Dépôt d'USDC depuis un wallet : transfert entre wallets personnels, en principe non imposable s'il n'y a pas de cession.
• Achat d'une position sur un marché de prédiction : ce mouvement doit être distingué des simples flux crypto entourants. La qualification du résultat de marché n'étant pas officiellement tranchée en France, ces opérations ne devraient pas être classées automatiquement comme cessions imposables ordinaires sans revue manuelle.
• Retrait d'USDC vers un wallet : transfert, en principe non imposable par lui-même.
• Conversion d'USDC en euros : si cette conversion intervient (via un exchange ou un service de conversion), elle peut constituer une cession imposable au sens du CGI art. 150 VH bis.

Ces flux crypto entourants sont distincts du résultat de marché proprement dit. Ils peuvent nécessiter une analyse ordinaire selon le régime 150 VH bis, et doivent être documentés comme n'importe quel mouvement on-chain.

Le résultat de marché : une qualification fiscale française non officiellement tranchée

Ni la DGFiP ni le BOFiP n'ont publié de doctrine fiscale spécifique à la qualification des gains issus de marchés de prédiction pour les résidents français. Deux analogies existent en droit fiscal français, sans que l'une ou l'autre s'applique clairement aux marchés de prédiction :

• Le jeu de hasard pur : la doctrine BOFiP (BOI-BNC-CHAMP-10-30-40) reconnaît que les gains issus de jeux d'argent de pur hasard ne constituent pas en principe un revenu imposable. Cette exonération est liée à la nature aléatoire du gain et ne s'applique pas si le joueur a éliminé ou substantiellement réduit le facteur chance.
• L'activité à composante de compétence exercée de façon habituelle : la jurisprudence (Conseil d'État, 21 juin 2018, n° 412124) a qualifié de bénéfices non commerciaux (BNC) les gains de poker professionnels lorsque l'activité est exercée de façon répétée, avec des moyens comparables à ceux d'un professionnel et des revenus significatifs. Cette analogie vise les activités où la compétence réduit substantiellement le facteur chance.

Les marchés de prédiction présentent à la fois une composante informationnelle (le participant forme une opinion sur un événement futur) et une composante aléatoire (l'issue dépend d'événements incertains). Ils ne correspondent pas nettement au jeu de hasard pur ni à l'activité professionnelle qualifiée. La doctrine officielle française n'a pas résolu ce positionnement intermédiaire.

Classer automatiquement ces gains comme plus-values sous CGI art. 150 VH bis ou comme gains exonérés au titre des jeux de hasard serait aller au-delà de ce que les sources officielles permettent d'affirmer.

Le cas de Kalshi : une structure différente, une question française identique

Kalshi est une bourse de contrats à terme (Designated Contract Market, DCM) désignée par la CFTC aux États-Unis. Sa structure juridique américaine est différente de celle d'un opérateur de paris sportifs traditionnel. Cette distinction peut être pertinente pour l'analyse de la conformité réglementaire aux États-Unis.

Pour un résident fiscal français, la structure juridique américaine de Kalshi ne détermine pas la qualification fiscale française des gains. La DGFiP n'a pas publié de position sur les gains réalisés sur Kalshi par des résidents français. La question reste ouverte, et la démarche appropriée est identique à celle applicable à Polymarket : revue manuelle ou avis d'un conseiller fiscal.

Pourquoi une revue manuelle peut être nécessaire

Face à l'absence de doctrine fiscale officielle, plusieurs raisons conduisent à recommander une revue manuelle pour les utilisateurs français de marchés de prédiction :

• La qualification du résultat de marché dépend d'éléments de fait (fréquence, volume, stratégie, montants) qui varient selon l'utilisateur.
• Les deux analogies disponibles (hasard pur / BNC professionnel) conduisent à des résultats fiscaux radicalement différents.
• Le contexte réglementaire ANJ crée une incertitude supplémentaire sur le statut de ces activités en France.
• La DGFiP peut, à l'avenir, publier une doctrine ou prendre des positions dans le cadre de contrôles qui n'ont pas encore eu lieu.

Un conseiller fiscal peut analyser votre situation spécifique - fréquence d'utilisation, montants en jeu, nature des marchés - et vous aider à choisir une position défendable en l'absence de doctrine officielle.

Ce que DYOR.tax signale, et ce qu'il ne classifie pas automatiquement

Le calculateur Polymarket France de DYOR.tax identifie les flux crypto liés à votre wallet proxy Polymarket. Pour chaque type de mouvement, il distingue ce qui peut être analysé selon les règles ordinaires du 150 VH bis (flux USDC, conversions éventuelles) de ce qui nécessite une revue manuelle (résultat des positions de marché).

Cette approche ne consiste pas à refuser de traiter ces données, mais à refuser d'imposer une qualification fiscale que les sources officielles françaises ne permettent pas de confirmer.

Guides et calculateurs associés

Calculateur Polymarket France · Déclaration crypto France : formulaire 2086 et 2042 C · Compte crypto étranger et 3916-bis

Calculateurs par plateforme : Binance · Coinbase · MetaMask · Ethereum

Voir aussi : tous les calculateurs pour la France.